Постанова № 54862655, 07.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2642/13-п

Провадження № 3/316/810/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року об 11 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі м. Енергодар, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «сіткою», при цьому виловивши рибу цінних порід: карась 37 екз. загальною вагою 5 кг та плоскирка 2 екз. загальною вагою 0,200 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вини у скоєному порушенні не визнав, пояснивши, що він у Каховському водосховищі випробовував свій гідрокостюм і ловом риби не займався. Але вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 даного порушення, актом вилучення риби (а.с.4), а також описом майна (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Енергодарського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 697,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на Каховському водосховищі, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 ст.40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.40,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову «сітки», вилученої згідно з описом від 13.09.2013р. та добутих водних живих ресурсів: карась 37 екз. загальною вагою 5 кг та плоскирка 2 екз. загальною вагою 0,200 кг, яка зберігається у ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ» за адресою: вул Халтуріна, 3 м. Бердянськ Запорізька область.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко