Ухвала суду № 54862616, 11.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1051/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/166/2016

Головуючий в I інстанції Клепка Л.І.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області у задоволенні заяви державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено повністю.

На вказану ухвалу державним підприємством «Укршахтгідрозахист» подано апеляційну скаргу 04 грудня 2015 року (а.с.34), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 13 листопада 2015 року, коди було постановлено оскаржувану ухвалу, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» присутній не був (а.с.31).

До апеляційної скарги додано поштове повідомлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримано 30 листопада 2015 року (а.с.39), після чого в п'ятиденний строк подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року, подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.