Справа № 265/58/16-ц
Провадження № 2-н/265/25/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1900,08 грн.
Вважаю, що пред,явлена заява підлягає залишенню без руху, виходичи з наступного.
Відповідно до ч.5ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
ч. 1ст. 99 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Судовий збір сплачується відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою у розмірі 0,5 розміру мі-німальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (по-рушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Між тим, до заяви про видачу судового наказу додана квитанція про оплату судового збору на суму 609,00 гривень, а потрібно 689,00 гривень
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додер-жання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суддя звертає увагу, що за подання вищевказаної заяви, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно доплатити на рахунок суду за такими реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника пода-тків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина ОСОБА_4, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстра-ційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).» судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень та надати суду оригінал відповідної квитанції.
Керуючись ст. ст.82,98,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу су-дового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали про усунення недоліків у визначе-ний строк заява буде визнана не поданою та повернута.
На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський ра-йонний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___І.Г. ОСОБА_1
Судове рішення № 54862541, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/58/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: