пр. № 1-в/759/44/16 ун. № 2604/18942/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Дячука С.І.
при секретарі: Миколаєнко О.О.,
з участю прокурора - Вішневська О.Ю.,
представникка інспекції - Зволінська Т.Н., засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр-на України, зареєстрований: АДРЕСА_1 засуджений 26 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 26 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.
З 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Святошинського району міста Києва. За період іспитового строку покладені на нього судом обов'язки виконував, на реєстрацію з'являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.
Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Заслухавши прокурора та представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року, оскільки ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконував, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ С.І.ДЯЧУК
Судове рішення № 54862435, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/18942/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: