Ухвала суду № 54862333, 11.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2630/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак 28.10.2015 року нею на адресу суду надіслано лист про проведення розгляду даної справи без її участі.

Інтереси позивачки представляє ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 27.08.2014 року. В судове засідання на судовий розгляд справи, призначене на 23.12.2015 року представник позивачки не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. За письмовим клопотанням представника позивачки із зазначенням причин неявки судове засідання відкладено на 11.01.2016 року. Про дату і час проведення судового засідання належним чином своєчасно повідомлено представника позивачки.

В судове засідання 11.01.2016 року представник позивачки не зявився повторно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подавав.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 клопотав про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивачки у судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання

позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника не надходило.

За таких обставин в силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобовязаний залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5