Єдиний унікальний номер 242/3869/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/340/2016
Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕС», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕС», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.
На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» за довіреністю Мідляр Віталієм Вікторовичем (а.с.89).
Довіреність, що додана до апеляційної скарги на посвідчення повноважень зазначеного представника видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - Додусенко Володимиром Івановичем, який діє на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46 від 02 березня 2015 року (а.с.93).
Проте матеріали справи не містять документів, що свідчать про те, на якій правовій підставі Додусенко Володимир Іванович виконує обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 04 грудня 2014 року, що є в матеріалах справи, призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - Бондаря Юрія Миколайовича (а.с.30).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме позивачу необхідно надати апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження Додусенко Володимира Івановича - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року - залишити без руху.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
Судове рішення № 54862300, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3869/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: