242/3058/15-к
1-кп/242/18/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ігнатенко Л.І., суддів Черкова В.Г, ОСОБА_1, при секретарі Холстінкіній В.М, за участю прокурора Регана Ю.А., захисника ОСОБА_2 при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 42014050000000362 від 21.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за 42014050000000362 від 21.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликами в суд 03.11.2015, 06.11.2015, 11.11.2015, 17.11.2015, 26.11.2015, 17.12.2015, 24.12.2015, 11.01.2016 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України.
У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості кримінального провадження є привід.
Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення розгляду кримінального провадження, з відкладенням судового засідання на26 січня2016 року на10 годину 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 131, 135, 136, 139, 140, 141, 233, 309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід дообвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(в), кв. 26, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, забезпечившийого присутність в залі судового засідання Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4, на 10 годину 00 хвилин, 26 січня 2016 року.
Виконання ухвали про привідобвинуваченогодоручити Маріупольському ВП ГУ НП Донецької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Регана Ю.А. прокуратури Донецької області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №42015050000000362 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України у режимі відео конференції.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області, здійснити дії, передбачені ч. 4ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити захиснику ОСОБА_2 памятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, призначеного на 26.01.2016 року о 10 годині 00 хвилин, в якому прийме участь захисник ОСОБА_2
Копію ухвали для відома та виконання направити в Краматорський міський суду Донецької області(Донецька область, 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді:
Судове рішення № 54862219, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3058/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: