Рішення № 54862020, 06.01.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2067/15-ц

Номер провадження2/220/65/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі представника за довіреністю - Романченко К.О., звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, згідно довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Між ОСОБА_1 та «ДТЕК Донецькобленерго» складено договір про постачання електроенергії та позивачем відкрито особистий рахунок на ім'я відповідача НОМЕР_2.

При проведенні перевірок вимог Закону України «Про електроенергетику» Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 204945 складає 20848,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але спрямувала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу у її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно до довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

При проведенні перевірок вимог Закону України «Про електроенергетику» правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним актом № 204945 від 26.03.2015 р., про порушення правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення (а.с. 15).

Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 204945 від 26.03.2015 р., складає 20848,44 грн..

Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов'язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством.

Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов'язань ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", у зв'язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію складає 20848,44 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн., на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 20 848,44 гри, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Великоновосілківського РЕМ на р/р № 260353121560 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ОКПО - 00131268.

Стягнути з Відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму судового збору у розмірі - 1218,00 гри, на поточний рахунок № 26000962507828 в ПАТ ПУМБ в Донецькій області ОКПО 00131268. МФО 334851.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П. Пономарьов.