Постанова № 54860804, 26.03.2013, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/562/13-а

26.03.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Тальнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 про визнання незаконними наказу відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації та наказу директора Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними наказу відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації та наказу директора Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2. На підставу своїх вимог посилається на те, що 27.12.2012 року директором Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2, ОСОБА_2 наказом без номера «Про недотримання вчителем хімії ОСОБА_1 вимог «Положення про критерії оцінювання знань учнів» та накладено на позивача дисциплінарне стягнення у вигляді догани за допущені грубі недоліки у веденні шкільної документації . Також наказом від 22.01.2013 року за №4 начальника відділу освіти Тальнівської РДА заявнику оголошено догану за грубі порушення у веденні шкільної документації, підставою для якого став наказ №33-к від 27.12.2012 року директора Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2. Таким чином позивач вважає що наказ №4від 22.01.2013 року відділу освіти Тальнівської РДА дублює наказ без номера від 27.12.2012 року директора Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2., що не є правомірно та порушує вимоги законодавства України.

Представник позивача до початку попереднього судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд, справу розглядати без її участі.

Представники відділу освіти Тальнівської РДА - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до початку попереднього судового засідання надали заяви в яких не заперечили проти задоволення позову в частині скасування наказу відділу освіти РДА від 22.01.2012 року №4 та просили суд справу розглядати справу без їх участі.

Директор Тальнівської загальної школи 1-111 ступенів №2, ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання надав заяву в яких не заперечив проти задоволення позову в частині скасування наказу відділу освіти РДА від 22.01.2012 року №4 та просив суд справу розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно до наказу Тальнівської загальної школи 1-111 ступенів №2, від 27.12.2012 року за №33-к «Про недотримання вчителем хімії ОСОБА_1 вимоги «Положення про критерії оцінювання знань учнів», яким піднято клопотання перед відділом освіти Тальнівської РДА про оголошення учителю хімії школи ОСОБА_1 догани.

Відповідно до наказу Тальнівської загальної школи 1-111 ступенів №2, від 27.12.2012 року № б/н «Про недотримання вчителем хімії ОСОБА_1 вимог «Положення про критерії оцінювання знань учнів», яким учителю хімії ОСОБА_1 за допущені грубі недоліки у веденні шкільної документації оголосити догану.

Відповідно до наказу Тальнівської районної державної адміністрації відділу освіти від 22.01.2013 року № 4 «Про порушення вимог чинного законодавства до ведення шкільної документації ОСОБА_1, яким оголошено ОСОБА_1 учителю хімії Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів» №2 догану за грубе порушення у веденні шкільної документації.

Згідно ч.2 ст. 149 КЗпП України, за кожне порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне стягнення.

Згідно ч.1 ст. 148 КЗпП України, дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, відповідачі не заперечили проти задоволення позову, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов та скасувати наказ №4 від 22.01.2013 року начальника відділу освіти Тальнівської райдержадміністрації про оголошення ОСОБА_1, учителю хімії Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2 догани за грубі порушення у веденні шкільної документації, та наказ №33-к від 27.12.2012 року директора Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2, про недотримання вчителем хімії ОСОБА_1 вимог «Положення про критерії оцінювання знань учнів»

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч.1 ст.148 та ч.2 ст.149 КЗпП, ст. ст.10-11, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та Тальнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 про визнання незаконними наказу відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації та наказу директора Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 задовольнити.

Визнати наказ №4 від 22.01.2013 року начальника відділу освіти Тальнівської райдержадміністрації про оголошення ОСОБА_1, учителю хімії Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2 догани за грубі порушення у веденні шкільної документації, підставою для якого став наказ №33-к від 27.12.2012 року директора Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2 - незаконним та скасувати.

Визнати наказ №33-к від 27.12.2012 року директора Тальнівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №2, про недотримання вчителем хімії ОСОБА_1 вимог «Положення про критерії оцінювання знань учнів» - незаконним та скасувати.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов