Ухвала суду № 54860763, 11.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7061/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлоексплуатація №1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2996,70 гривень за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 11.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1, діючи в межах наданих їй повноважень, заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_4, у звязку із наданням суду нотаріусом ОСОБА_5 копії договору від 30.10.2007 року купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3, як продавцем та ОСОБА_4, як покупцем.

Представник відповідача просив питання про заміну первісного відповідача вирішити на розсуд суду.

Суд вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ТОВ «Житлоексплуатація №1» вважає, що за його позовом повинен відповідати ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, то клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №711/7061/15-ц первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер 21612223551).

Відповідачу ОСОБА_6 направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, та запропонувати, за наявності, подати заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

У справі оголосити перерву до 28.01.2016 року 09.00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7