Ухвала суду № 54860699, 06.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/723/15-ц Номер провадження 22-ц/786/82/16Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада»

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року позовну заяву Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу Кредитна спілка (далі- КС) «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга КС «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали Полтавська філія «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» отримала під підпис 02.12.2015 року (а.с. 54), а КС«Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» у м.Києві отримала 03.12.2015 року (а.с 55), проте у встановлений строк апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуКредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

Згідно оригіналу

суддя В.П. Пікуль