Ухвала суду № 54860682, 06.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3875/15-ц Номер провадження 22-ц/786/399/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Баенк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано припиненим договір поруки № 1602/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений Шевченко Д.Г. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.05.2012 року за р. № 1306, в частині вимог за кредитним договором № 1602/0808/88-021 від 01.08.2008 року та за договором поруки № 1602/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року є недійсними.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», посвідчений Мироник О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.06.2012 року за р. № 937, в частині вимог за кредитним договором № 1601/0808/88-021 від 01.08.2008 року та договором поруки № 1601/0808/88-021-Р-1 від 01.08.2008 року є недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення, місцевий суд не вирішив в порядку ст. 88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу прав вимоги - повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ухвалення додаткового рішення в строк до 06.02.2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області