Постанова № 54860375, 11.01.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/6/16-п

Провадження № 3/382/1/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" січня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив встановлені у відношенні нього обмеження, а саме був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 5 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив встановлені у відношенні нього обмеження, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортами заступника начальника СДІМ ОСОБА_2, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, характеристикою та копією вироку від 7 травня 2013 року, довідкою про звільнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому останній підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті птдесят п'ять) гривень(отримувач Яготин УК 21081100, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович