Справа № 373/2957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 січня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
при секретарі Ткалі І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 жовтня 2012 року в розмірі 18310 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4613 грн. 31 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 10400 грн. 16 коп., заборгованість за пенею та комісією 1949 грн. 12 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 848 грн. 13 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218 грн.
Посилається на те, що 26 жовтня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 двічі до суду не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов суду не надіслав.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено наступне.
26 жовтня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 30,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.
Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами банку підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 18310 грн. 72 коп., а саме :
-заборгованість за кредитом 4613 грн. 31 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 10400 грн. 16 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією 1949 грн. 12 коп.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн.;
-штраф (процентна складова) 848 грн. 13 коп.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодився з умовами, які запропонував йому банк.
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 26 жовтня 2012 року в розмірі 18310 (вісімнадцять тисяч триста десять) грн. 72 коп ., в тому числі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 31 коп. заборгованості за кредитом, 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 16 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1949 (одна тисяча девятсот сорок девять) грн. 12 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 13 коп. штрафу (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.І.Керекеза
Судове рішення № 54860349, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2957/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: