Рішення № 54859952, 11.01.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1568/15-ц

провадження №2/283/16/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 01 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №92Ж/ДК-06 за яким останньому було надано кредит на загальну суму 88073,74 грн. на споживчі потреби строком до 02.07.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 8,50% річних в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора погашення кредиту, процентів за фактичне використання кредиту та інших платежів відповідно до умов договору та графіка платежів не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.10.2015 року заборгованість перед позивачем становить 111606,82 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 01 червня 2011 року укладено договір поруки №92Ж/ДП-06 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до умов яких останні взяли на себе солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору№92Ж/ДК-06.

Просили стягнути в солідарному порядку існуючу заборгованість за кредитним договором.

02.03.2015 року відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розпочато процедуру ліквідації ПАТ Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

Представник позивача Школьнік Р.В. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши детальний розрахунок заборгованості станом на 18.06.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 до суду 11 січня 2016 року не з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що гроші в кредит не отримував, а надані документи до позовної заяви завірені не належним чином. Просив відмовити позивачу в частині стягнення суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 225,10 грн., та зменшити розмір пені до 1000,00 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що між сторонами 01.06.2011 року було укладено кредитний договір№92Ж/ДК-06 за яким публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зобов'язувалось надати грошовий кредит на споживчі потреби на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у сумі 88073,74 грн. строком до 02.07.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 8,50% річних в порядку і на умовах, визначених договором, а ОСОБА_2 - своєчасно та у повному обсязі повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів та штрафних санкцій за порушення умов договору.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18.06.2015 року заборгованість перед позивачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 111606,82 грн. з яких: 69473,61 грн. - заборгованість за кредитом, 11102,39 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 6370,1 грн. - заборгованість по сплаті комісій; та пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 22893,39 грн., а також сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1542,23 грн. та сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 225,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 3.4.1 договору поруки №92Ж/ДП-06 укладеного між ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.06.2011 року, сторони договору встановлюють, що у разі невиконання позичальником та поручителем забезпечених порукою зобов'язання, останні відповідають перед кредитором у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном як солідарні боржники, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором.

Разом з тим, три проценти річних повинні нараховуватися на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обов'язкових для сторін правилах чи договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. Будь-яких доказів укладення сторонами угоди про можливість нарахування 3% на відсотки судом не здобуто.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням зайвої вимоги про стягнення суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 225,10 грн. становить 111 381,72 грн.

Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2 про зменшення розміру пені до 1000 грн. з наступного.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника. Враховуючи те, що саме сума заборгованості за кредитом (збитки) значно перевищує розмір неустойки правила ч.3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин застосовуватись не можуть.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1113,82 гривень судового збору в дольовому порядку на користь держави, оскільки позивач на момент подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 6, 10,60, 88, 215-218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

та ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)

111 381 (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 72 копійки боргу за договором№92Ж/ДК-06 від 01.06.2011 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

та ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

на користь держави 1113,82 гривень судового збору, пов'язаного з розглядом справи, по 556,91 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: