Ухвала суду № 54859788, 11.01.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1599/15-ц

Провадження № 2/273/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання щодо обєднання зустрічного позову із первісним,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» , просив стягнути на його користь невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати , а також компенсацію за невчасну її виплату та вихідну допомогу.

08 грудня 2015 року до суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної підприємству працівником під час виконання своїх трудових обовязків , всього в сумі 6 175 грн. 79 коп.

Даний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, зустрічна позовна заява відповідає вимогам закону, оплачена належно судовим збором.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню із первісним.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечив щодо об"єднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі ст.ст. 123, 126 ЦПК України вказані позовні заяви необхідно обєднати в одне провадження, так як зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123, 126 , 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» про стягнення заробітної плати , компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації та вихідної допомоги , а також зустрічний позовтовариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський молокозавод» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної підприємству працівником , всього в сумі 6 175 грн. 79 коп. , обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: