Ухвала суду № 54859647, 17.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3733/14-ц

Провадження № 2/362/137/15

У Х В А Л А

17.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі- Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 жовтня 2015 року до суду разом з цивільною справою № 362/3733/14-ц надійшов висновок кспертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи № 9479/15-41 від 22 жовтня 2015 року.

29 жовтня 2015 року ухвалою суду провадження у цивільній справі відновлено.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про виклик експерта для допиту в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

За вимогами ч. 2 ст. 147 ЦПК України, експертдає у письмовій формі свій мотивованийвисновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявоюосіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься дожурналу судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зобовязання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), ОСОБА_5 бути присутнім за викликом суду в судовому засіданні та дати усне пояснення свого висновку № 9479/15-41 від 22 жовтня 2015 року за результатами проведення земельно технічної експертизи у даній справі.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 147, 293 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Зобовязати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), ОСОБА_5 бути присутнім та дати усне пояснення висновку № 9479/15-41 від 22 жовтня 2015 року в судовому засіданні, що відбудеться 25 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв., каб. № 304 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків Київська області вул. Шевченка, 8).

Обовязок з виконання ухвали покласти на директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в разі невиконання якого відносно останнього суд буде вимушений вжити засоби реагування шляхом постановлення окремої ухвали направленої на адресу Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко