Постанова № 54859424, 05.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18259/15-п

Провадження № 3/161/6/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Товариства з Обмеженою Відповідальністю Спецпроект-Екслюзив, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, на даний час ч.1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Товариства з Обмеженою Відповідальністю Спецпроект-Екслюзив, являючись керівником, посадовою особою, в приміщенні правління, буд.№23, що по вул.Дубнівській в м.Луцьк Волинської області, в період з 1 січня по 31 грудня 2014 року, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.2.п.135.5, ст.135, п.137.4 с.137, п.138.1, п.138.2,п.п.138,10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9, п.п.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 116399 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув та подав в суд заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В звязку з цими обставинами, суд, досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, оголосив пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що скоїв адміністративне правопорушення по необережності.

Окрім того, що ОСОБА_1 порушення податкового законодавства визнав, його вина підтверджується витягом з акта перевірки №4596/22-01/33731892 від 9 жовтня 2015 року.

Відповідно до акта, директор ТОВ Спецпроект-Екслюзив ОСОБА_1, в приміщенні правління, буд.№23, що по вул.Дубнівській в м.Луцьк Волинської області, в період з 1 січня по 31 грудня 2014 року, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.135.1, п.135.2.п.135.5, ст.135, п.137.4 с.137, п.138.1, п.138.2,п.п.138,10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9, п.п.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового Кодексу України, що спричинило до заниження податку на прибуток на загальну суму 116399 гривень.

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні порушень ведення податкового обліку доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук