Постанова № 54859029, 02.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. Справа № 804/12806/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Ньютон» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.15 року ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ньютон» про стягнення заборгованості у розмірі 50977,48 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Приватне підприємство «Ньютон» має заборгованість розмірі 50977,48 грн., із них 10136,81 грн. по збору за місця для паркування транспортних засобів, 40366,99 грн. з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб, 473,73 грн. з податку на додану вартість. У добровільному порядку заборгованість у розмірі 50977,48 грн. не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, повістка про розгляд справи повернулася на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 67, кв. 17, на цю ж адресу направлена і судова повістка на ім'я відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 24). В судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.4, 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Ньютон» (код ЄДРПОУ 32781785) знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація зі збору за місця для паркування транспортних засобів, а саме:

Декларація № 1500007663 від 02.02.2015 року на суму 3092,74 грн.;

Декларація № 9069154558 від 15.04.2015 року на суму 3025,51 грн;

Декларація № 9142115071 від 09.07.2015 року на суму 3059,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, самостійно визначені податкові зобов'язання зі збору за місця для паркування транспортних засобів в розмірі 9177,38 грн., не сплачені.

Судом також встановлено, що 17.03.2015 року Державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка з питань своєчасності сплати збору за місця для паркування транспортних засобів. За результатами перевірки складений Акт № 1301/1503/32781785 від 17.03.2015 року.

На підставі Акту № 1301/1503/32781785 від 17.03.2015 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000881503 від 24.04.2015 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 296,94 грн. та 0000891503 від 24.04.2015 року про нарахування штрафних санкцій в розмірі 662,49 грн.

Податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача та вважається врученим відповідно до п. 3.7, 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236 (далі - Порядок).

Доказів оскарження відповідачем вказаних рішень податкового органу в адміністративному чи судовому порядку не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

Таким чином, станом на 26.08.2015 року заборгованість по збору за місця для паркування транспортних засобів складає 10136,81 грн. (3092,74 грн. + 3025,51 грн.+296,94 грн. + 662,49 грн.+3059,13 грн.).

Крім того, відповідачем до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області поданий податковий розрахунок з орендної плати за землю, а саме: № 9003485685 від 31.01.2014 року в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання на 2014 рік із щомісячною сплатою у розмірі 6732,31 грн., заборгованість по якій складає 6732, 31 грн. та податковий розрахунок № 1500012499 від 16.02.2015 року в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання на 2015 рік із щомісячною сплатою в розмірі 5605,78 грн., заборгованість по якій складає 5605,78 грн.

Таким чином, станом на 26.08.2015 року заборгованість з орендної плати за землю складає 40366,99 грн. (6732,31 грн.-податковий розрахунок № 9003485685 від 31.01.2014 року + 5605,78 грн. податковий розрахунок № 1500012499 від 16.02.2015 року, терміном сплати 30.03.15 року + 5605,78 грн.( податковий розрахунок № 1500012499 від 16.02.2015 року терміном сплати 30.05.2015 року)+5605,78 грн. (податковий розрахунок № 1500012499 від 16.02.2015 року терміном сплати 30.06.2015 року)+5605,78 грн. (податковий розрахунок № 1500012499 від 16.02.2015 року терміном сплати 30.07.2015 року). Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України не встановлено.

Крім того, відповідачем до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на додану вартість № 1500003537 від 20.01.15 року на суму 200 грн., податкова декларація № 9018120306 від 10.02.15 року на суму 200 грн. податкова декларація № 9036106409 від 12.03.15року на суму 196,00 грн., податкова декларація № 9114346267 від 04.06.2015 року на суму 50,00 грн., податкова декларація № 9142088934 від 09.07.2015 року на суму 50,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 696,00 грн., відповідачем сплачені частково, податковий борг складає 473,73 грн.

Крім того, у зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, у відповідності до положень п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України, відповідачу автоматично нарахована пеня у розмірі 113,56 грн.

Таким чином, станом на 26.08.2015 року заборгованість з податку на додану вартість 200.00 грн. (декларація № 1500003537 від 20.01.15) + 200,0 грн. (декларація №018120306 від 19.02.15) + 196.00 грн. (декларація №9036106409 від 12.03.15) - 196,00 грн. (сплата згідно платіжного доручення №684778 від 15.05.15) - 50,00 грн. (сплата згідно платіжного доручення № 16149ВР9В4 від 25.05.15) + 19,04 грн. (пеня по декларації № 9052285895) + 21,38 грн. (пеня по декларації № 9056044442) + 50.00 грн. пеня по декларації № 9095286143) - 50,0 грн. (сплата згідно платіжного доручення №» 1228598 від 25.06.15) + 9,25 грн. (пеня по декларації № 905604442 від 01.10.14) + 2.15 грн. (пеня по декларації №400053012 від 19.11.14) + 50,0 грн. (декларація № 9114346267 від 04.06.15 з терміном сплати 30.06.15) + 50,0 (сплата згідно платіжного доручення № 1687105 від 27.07.15) + 11,74 грн. (пеня по декларації № 1400053012 від 19.11.14) + 50,0 грн. (декларація № 9142088934 від 09.07.15 терміном сплати 30.07.15) = 473,73 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

П. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як свідчить з матеріалів справи, узгоджені суми грошового зобов'язання у розмірі 50977,48 грн., відповідачем у встановлений Податковим кодексом України не сплачений, тобто вказана сума заборгованості набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, вимога форми «Ю» №1932-25 від 26.08.2014 року на суму 11728,09 грн., направлена на адресу відповідача 26.08.2014 року . (а.с. 74).

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення така податкова вимога узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Ньютон» про стягнення заборгованості у розмірі 50977,48 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Ньютон» (49000, м.Дніпропетровськ, пр..Карла Маркса, буд. 67, кв. 17, код ЄДРПОУ 32781785) на користь Державного бюджету України заборгованість зі збору за місця для паркування транспортних засобів, сплачений юридичними особами в сумі 10136,81 грн. (десять тисяч сто тридцять шість грн. 81 коп.) на р/р 33216888700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 18020100.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Ньютон» (49000, м.Дніпропетровськ, пр..Карла Маркса, буд. 67, кв. 17, код ЄДРПОУ 32781785) на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 40366,99 грн. (сорок тисяч триста шістдесят шість грн. 99 коп.) на р/р 33215812700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 18010600.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Ньютон» (49000, м.Дніпропетровськ, пр..Карла Маркса, буд. 67, кв. 17, код ЄДРПОУ 32781785) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 473,73 грн. (чотириста сімдесят три грн. 73 коп.) на р/р 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева