Ухвала суду № 54858637, 21.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47993/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Тельцова В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Тельцова В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Тельцова В.В. за погодженням із прокурору відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області Пономаренком А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з'єднань) за 15.10.2015

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, то відповідно до наказу начальника Головного управління ДСНС України у м. Києві № 561 від 21.08.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу державного нагляду (контролю) у сфері протипожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України в м. Києві, яку останній займає по теперішній час.

Займаючи посаду начальника відділу державного нагляду (контролю) у сфері протипожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України в м. Києві капітан служби цивільного захисту ОСОБА_3 наділений правом в межах своєї компетенції пред'являти вимоги, приймати рішення обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім того, ОСОБА_3, здійснюючи правозастосовні і правоохоронні функції, згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, ОСОБА_3, як працівник органу державної влади, зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду заступника директора ТОВ «Росукрконсалтинг» (код ЄРДРПОУ 35829190). У власності підприємства знаходяться офісні приміщення на п'ятому та шостому поверхах в бізнес-центрі «BotanicTowers» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119-121, які перебувають в оренді.

09.10.2015, у невстановлений слідством час, до вказаного підприємства прибув начальник відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України в м. Києві ОСОБА_3 з метою здійснення перевірки додержання і виконання товариством вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Під час проведення перевірки господарської діяльності ТОВ «Росукрконсалтинг» у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3, діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4, що ним виявлено порушення правил пожежної безпеки на підприємстві і, якщо ОСОБА_4 не хоче бути притягненим до адміністративної відповідальності, внаслідок виявлених, на думку ОСОБА_3, порушень чинного законодавства, ОСОБА_4 повинен сплатити йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 22 000 гривень.

У подальшому, 15.10.2015 ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, у телефонній розмові домовився з ОСОБА_4 про зустріч з метою одержання неправомірної вигоди від останнього.

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_3, з метою приховування своєї протиправної діяльності, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, якій повідомив про свій злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4

15.10.2015, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, якій завчасно, повідомив про свій злочинний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4, прибув до автомобільної стоянки поблизу ТРЦ «Україна», що розташована за адресою: проспект Перемоги, 1, м. Київ, на автомобіліVolkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, на зустріч з ОСОБА_4

У подальшому, під час зустрічі, з метою приховування своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автомобіля VolkswagenJetta, державний номерний знак НОМЕР_1, повідомив в розмові ОСОБА_4, що грошові кошти, які приніс останній в якості неправомірної вигоди, необхідно передати його пособнику ОСОБА_5, яка чекає його біля автомобіля. Також, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 придбати конверт, куди скласти грошові кошти, а конверт загорнути у газету.

Повернувшись до автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 на виконання вимоги ОСОБА_3 передав грошові кошти у сумі 22 000 гривень, завернуті у агітаційну газету «Об'єднання самопоміч», ОСОБА_5, яка знаходилась на вулиці поряді з вказаним транспортним засобом за адресою: проспект Перемоги, 1, м. Київ.

Під час досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчих та процесуальних під час яких у встановленому порядку отримати від операторів мобільного зв'язку відомості про здійснення 15.10.2015 дзвінків абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_2, з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів абонентів систем зв'язку.

У зв'язку із цим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»(Life), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх.

Під час допитів свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у протоколах допитів вказали номери своїх мобільних, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Абонентські номери, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»(Life), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх.

Відомості про зв'язок користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, маршрутів передавання інформації мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку діям ОСОБА_5, ОСОБА_3 та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що вказана інформація має суттєве доказове значення для кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п'ятою цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, а також, те, що тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонентів необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 161, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Тельцову Владиславу Васильовичу або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»(Life), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх, що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив'язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з'єднань) за 15.10.2015.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/47993/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Тельцову В.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань