Ухвала суду № 54858486, 17.06.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1504/15-к

№ 1-кс/207/725/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.Ю.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю прокурора Кунашнього А.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Павленко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2015 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на території ЖЕКУ «Оріон», розташованому по вул. Беспалова, 2 у м. Дніпродзержинську, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час спільного вживання спиртних напоїв з раніше знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс останньому не менше 22-х ударів руками та ногами в ділянку тулубу, шиї та голови, чим завдав йому, відповідно до висновку експерта № 428-Е від 30.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла (садна в лобній області зліва та по центру, в області носу та на лівій половині обличчя, на підборідді зліва, синець на лівій половині обличчя, крововиливи на слизових обох губ, крововилив в мякі тканини голови в лобній області зліва, крововиливи під оболонками мозку, рідка кров в шлуночках мозку, садни на лівій поверхні тулубу, переломи ребер зліва 7-10-го, які розташовані по лінії від середньо-ключичної до середньо пахвинної з крововиливами навколо, крововилив в мяких тканинах спини в між лопатковій області, перелом великого рогу підязичної кісти з крововиливом у грудино-ключично-сосковий мяз, розрив брижі товстого кишечнику з обширним крововиливом навколо, 400 мл рідкої крові в черевній порожнині; садна на передній поверхні правого колінного суглобу), що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, в даному викликавши смерть, від яких 04.04.2015 року о 19 год. 15 хв. настала смерть ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним фактом 05.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040780000486.

08.04.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 УПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 УПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо застосування до нього домашнього арешту. Також вважали, що для забезпечення його життєдіяльності йому необхідно вдень працювати, оскільки він повинен утримувати як себе так і свою неповнолітню дитину.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кунашнього А.А., ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків. Суд вважає, що є достатні підстави, вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробі вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобіжить спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з цим суд вважає, що для необхідності забезпечення життєдіяльності підозрюваного, домашній арешт до підозрюваного необхідно застосувати у певний період часу, а саме з 18-00 годин вечора до 08-00 годин ранку.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 серпня 2015 року, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Алтайська, буд.30 на період часу з 18-00 год вечора до 08-00годин ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на вказаний строк наступні обов'язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Юрченко