Рішення № 54857520, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27088/15-ц

Провадження №2/761/9510/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Романишена І.П.,

при секретарі Дігтяр М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № К2A2R103620647 від 05.06.2012р. Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2 813 грн. 57 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка склала дається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків у встановлені строки станом на 19 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 43 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 2 192 грн. 38 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 грн. 76 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 168 грн. 81 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 036 грн. 51 коп.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 269 грн. 97 коп. яку Позивач просить стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації, підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1 ст.224ЦПК України та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2012р. Відповідачем заповнена Заява, № K2A2R103620647, згідно якої Відповідач виявив бажання отримати кредит на суму 2 813 грн. 57 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9 Заяви кредит надається Позичальнику на наступні цілі: - оплата/часткова оплата товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Дієса» № 26005060405386 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, код ЄДРПОУ 36483471; - на сплату страхового платежу у сумі 255 грн. 78 коп. на поточний рахунок СК ЗАО СК «Інгострах» код 223, рахунок № 26507050000686 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

Відповідно до п.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "Приватбанк" - "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торговосервісному підприємству. Строк, строк повернення, розмір кредиту, мети, проценти, винагорода, розмір щомісячного платежу та період сплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Кредитнозаставний договір (Договір).

При цьому, своїм підписом на заяві від 05.06.2012р. Відповідач погодився з тим, що зазначена заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав Відповідачу кредит у розмірі та на умовах, що передбачені договором.

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.4.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" у разі порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 19.08.2015р. наявна заборгованість за договором на суму: 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 43 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 2 192 грн. 38 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 грн. 76 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 168 грн. 81 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 036 грн. 51 коп.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 269 грн. 97 коп. (а.с.4).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № K2A2R103620647 від 05.06.2012 у розмірі 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн.. 43 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 2 192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 38 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 (одна) грн. 76 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 168 (сто шістдесят вісім) грн. 81 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 036 (три тисячі тридцять шість) грн. 51 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн.. 00 грн.; штраф (процентна складова) - 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя І.П. Романишена