Рішення № 5485752, 11.06.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1845/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю представника позивача - прокурора Чічкань Г.М., представника особи в інтересах якої подано позовну заяву ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди ,

Встановив:

Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 525 грн. 30 коп. завданої майнової шкоди. Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 10.01.2007 року в денний час на затоці річки Десна поблизу с Піски Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -«сіткою-зяберною», при цьому виловив коштовних видів риб: щука-3 шт., карась-2 шт., плітка-18 шт., лящ-3 шт., білизна-2 шт., в'язь -2 шт.,чим нанесено рибному господарству шкоду в сумі 525 грн 30 коп., розмір якої розраховано на підставі діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу». За даним фактом Чернігівським районним судом винесено постанову про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Прокурор та представник особи в інтересах якої подано позов - Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов повністю, при цьому доповнили, що в добровільному порядку заподіяні збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього збитків, заподіяних незаконним виловом риби в сумі 525 грн 30 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10.01.2007 року, в денний час, на затоці річки Десна поблизу с Піски Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою - зяберною», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4 зв.) та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП (а.с. 9). Розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_3 становить 525 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком державної інспекції рибоохорони (а.с. 6).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 заподіяно збитки рибним ресурсам держави внаслідок незаконного заняття рибним добувним промислом, тому відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.88,130, 174, 209, 213, 215- 218 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області (місцевий бюджет Чернігівського району, р/р 31119102700522 УДК в Чернігівській області, код 21080600, МФО 853592) заподіяну шкоду в сумі 525 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет ОСОБА_1, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.