Рішення № 54857489, 07.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4962/15-ц

2/705/1875/15

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.08.15 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSU0GA 00000115 від 07.05.2008, яка утворилася станом на 05.08.2015 в загальній сумі 15 303,52 доларів США, з яких: 10 318, 90 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,89 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 244,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,52 доларів США - штраф (фіксована частина); 728,19 доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача Толюпа О.В., діючи в межах наданих йому повноважень відповідно до довіреності № 3257-О від 03.09.2013, в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 07.05.2008 уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» в письмовій формі Кредитний договір № CSU0GA 00000115 про отримання кредиту у розмірі 41 640 доларів США на термін до 07.05.2018 у вигляді не поновлюваної лінії. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, з періодом сплати з 10 по 15 число кожного місяця.

Станом на 05.08.2015 позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 15 303,52 доларів США, з яких: 10318, 90 - заборгованість за кредитом; 0,89 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4244,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,52 - штраф (фіксована частина), 728,19 - штраф (процентна складова).

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3 322 грн. 39 коп.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № CSU0GA 00000115 від 07.05.2008 станом на 05.08.2015 в загальній сумі 15 303,52 доларів США, з яких: 10 318, 90 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,89 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 244,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 739,71 доларів США - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) витрати на сплату судового збору в сумі 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 39 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов