Ухвала суду № 54857234, 03.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5021/1633/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

при секретарі Скорописової Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б\н від 02 січня 2013 року,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 18-49/1023 від 30 грудня 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2518С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2013 року у справі № 5021/1633/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 липня 2013 року у справі № 5021/1633/12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Вирішено виселити ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" із вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень площею 1 076,7 кв. м, що розташовані за адресою: с. Суми, вул. Реміснича, буд. 35.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2013 року у справі № 5021/1633/12 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Свої доводи обґрунтовує, зокрема, тим, що господарським судом порушено вимоги статті 79 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого оскаржуване рішення прийнято без урахування результатів справи повязаної з даною справою. Судом неправомірно застосовані вимоги статей 391 та 400 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин.

Позивач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів, викладених в ній, вважає, що господарським судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що на підставі спеціального законодавства, зокрема, Закону України "Про передачу обєктів права державної та комунальної власності", територіальна громада міста Суми набула права власності на спірне приміщення з моменту підписання акту приймання-передачі. Крім того, вказує, що на той час не була обовязковою реєстрація речових прав на нерухоме майно, такий обовязок був визначений лише Цивільним кодексом України, що вступив в дію в 2004 році. Просить залишити скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2013 року у справі № 5021/1633/12 без змін.

Відповідачем на вимогу суду надані письмові пояснення (вх. № 9286), щодо того якими організаціями використовуються нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35.

Розпорядженнями голови Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Черленяка М.І. для розгляду справи №5021/1633/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., судді Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже спочатку починається і визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (пункт 9-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.