Ухвала суду № 54857070, 04.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" січня 2016 р.Справа № 922/6155/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279;

до товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРОТРЕЙД, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 38383670;

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №878 від 28.12.2015 р.);

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРОТРЕЙД про стягнення 2 157 336, 26 грн., з яких основний борг у розмірі 950 885,51 грн., пеня 697 386,59 грн., штраф 133 745,38 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами 363 384,31 грн., інфляційні витрати 2 241,86 грн., 3% річних 9 692,61 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань відповідно до договору поставки №ХАР052Я-С від 22.07.2014 р. В якості правових підстав позивач посилається на ч. 2 ст. 124 КУ, ст.ст. 1, 12, ч. 2 ст. 15, 22, 54-57 ГПК України, ст.ст. 11, 16, 549, 625, 629, 1212 ЦК України, ст. ст. 193,199, 230, 231 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 14.12.2015 р. про відкладення розгляду даної справи, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А (вказане відправлення повернулось до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Як визначено у п. п. 3.9. та 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не зявилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь - якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомлення суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважаються, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та судом вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6155/15 відкласти на 25.01.2016 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали довіреностей по з яким був отриманий товар відповідно до видаткових накладних № 708-1 від 07.08.2014 р., №3007-1 від 30.07.2014 р., № 2307-1 від 23.07.2014 р., № 2207-1 від 22.07.2014 р.;

- оригінали рахунків, які зазначені в видаткових накладних № 708-1 від 07.08.2014 р., №3007-1 від 30.07.2014 р., № 2307-1 від 23.07.2014 р., № 2207-1 від 22.07.2014 р.;

- податкові накладні за якими здійснювалася поставка товару відповідно до спірного договору.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2