Ухвала суду № 54856988, 05.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.01.2016
Номер справи
912/4450/15
Номер документу
54856988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 січня 2016 рокуСправа № 912/4450/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4450/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус - 2015", Донецька область, м. Маріуполь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант", м. Кіровоград

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус - 2015", Донецька область, м. Маріуполь

про зобов"язання вчиняти певні дії

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.11.2015 р.;

В судовому засіданні присутній представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 10/18/15 від 18.10.2015 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ділант".

Ухвалою від 19.11.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

27.11.2015 року до господарського суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою "Ділант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", в якому заявник просить зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" передати за актом приймання передачі нежитлове приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників, буд. 125, загальною площею 6107,79 кв.м. на користь ТОВ "Ділант" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 205) відповідно до умов договору суборенди нежитлового приміщення № 10/18/15 від 18.10.2015 р.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2015 розгляд справи відкладено до 05.01.2016 р. 14 год. 30 хв.

Представник позивача за первісним позовом участь в судовому засіданні 05.01.2016 р. не приймав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Крім того, подав клопотання в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом участь в судовому засіданні приймав, проте вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.

18.12.2015 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фадж" подано до суду клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 912/4450/15 може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж".

Крім того, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" подано до суду заяву в порядку ст. 16 Господарського процесуального кодексу України про передачу матеріалів зустрічного позову за підсудністю до господарського суду Донецької області.

З метою з"ясування позицій сторін щодо клопотання ТОВ "Таурус-2015" щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви ТОВ "Фадж" щодо передачі зустрічного позову за підсудністю до господарського суду Донецької області останні будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи надання можливості третій особі надати власну позицію щодо первісного та зустрічного позовів, необхідність з"ясування позицій сторін щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про передачу зустрічного позову за підсудністю до господарського суду Донецької області, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" та продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус - 2015" - товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж".

3. Відкласти розгляд справи до 21.01.2016 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

позивача за первісним позовом: докази направлення третій особі позову та додатків до нього; оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); нормативно - правове обґрунтування заявленої позовної вимоги; договір оренди нежитлової будівлі, що розташована в м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125, укладена між ТОВ "Фадж" та ТОВ "Таурус-2015" або інший документ, що підтверджує право оренди ТОВ "Таурус-2015" вищезазначеної нежитлової будівлі; докази наявності у ТОВ "Таурус-2015" права передачі в суборенду ТОВ "Ділант" нежитлової будівлі, що розташована в м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125, площею 6 107,79 кв.м.; власна позиція щодо заяви ТОВ "Фадж" від 14.12.2015 р. щодо передачі зустрічного позову до господарського суду Донецької області;

відповідача за первісним позовом: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача;

позивача за зустрічним позовом: докази направлення третій особі зустрічного позовну та додатків до нього; оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; власна позиція щодо заяви ТОВ "Фадж" від 14.12.2015 р. щодо передачі зустрічного позову до господарського суду Донецької області та клопотання ТОВ "Таурус-2015" про призначення судової почеркознавчої експертизи;

відповідача за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; власна позиція щодо заяви ТОВ "Фадж" від 14.12.2015 р. щодо передачі зустрічного позову до господарського суду Донецької області;

третя особа: власна позиція щодо первісного та зустрічного позовів, клопотання ТОВ "Таурус-2015" щодо призначення судової почеркознавчої експертизи; належним чином посвідченні рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. по справі № 905/443/15.

6. Копію ухвали надіслати товариству з з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" за адресою: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 125; товариству з обмеженою відповідальністю "Фадж" за адресою: м. Київ, вул. Байкова, буд. 7.

Суддя С. Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 54856988 ?

Документ № 54856988 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54856988 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54856988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54856988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54856988, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 54856988, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54856988 відноситься до справи № 912/4450/15

Це рішення відноситься до справи № 912/4450/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54848816
Наступний документ : 54856994