Ухвала суду № 54856898, 05.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду

05 січня 2016 року

Справа № 803/3238/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду вказаної заяви по суті представник Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» подав до суду письмову заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 77).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини другої статті 263 КАС України, судовий розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 263 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про розстрочення виконання судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про залишення без розгляду такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх