Ухвала суду № 54856536, 06.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/5291/15-ц Головуючий у 1 інстанції Гнатик Г.Є.

Номер провадження 22-ц/778/526/16

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року залишена без руху.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн. на зазначені реквізити, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

04 січня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» надано копію платіжного доручення № 67108313 від 23 грудня 2015 року про сплату судового збору на суму 4019,40 грн., проте апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

В ухвалі судді від 14 грудня 2015 року, при залишенні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» без руху, у відповідності до роз'яснень, що містяться в ч. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, зазначені підстави для залишення апеляційної скарги без руху - не сплата судового збору та визначено строк для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

В порушення зазначених вимог, ПАТ «Дельта Банк» надана копія квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн., яка не може бути прийнята як виконання вимог ухвали судді від 14 грудня 2015 року.

Зазначене свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків апелянтом.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення зазначених недоліків скарги - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн. на зазначені реквізити, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська