№2/263/532/2016
№263/35/16-ц
УХ ВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року представник позивача звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 15500,48 доларів США.
Дана заява оформлена з порушенням вимогЦПК України, а саме: відповідно до п.4 ч.2ст 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачу треба вказати ціну позову і в національній валюті України - гривні, так як відповідно дост. 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня, також позивачем не надано довідку Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют.
Також, відповідно до вимогст. 533 ЦК України: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативноправовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте в порушення вищевказаних вимог позивачем при поданні до суду не був доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити встановлений законодавством розмір судового збору за заявлені вимоги майнового характеру за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору в сумі надати суду.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Н.П. Кірякова
Судове рішення № 54856480, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/35/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: