Ухвала суду № 54856463, 05.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7188/15-ц

Провадження № 2/127/653/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про організацію виїзду експерта та проведення огляду транспортного засобу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частку спадкового транспортного засобу в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

04.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ про організацію виїзду експерта та проведення огляду транспортного засобу.

Так, згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа, або орган, які призначили експертизу повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ про організацію виїзду експерта та проведення огляду транспортного засобу підлягає до задоволення, а відтак суд вважає за можливе: зобовязати ОСОБА_3 організувати виїзд судового експерта до місця дослідження і повернення його до місця постійної дислокації; зобовязати ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування; зобовязати сторін завчасно погодити із судовим експертом точну дату і час проведення огляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про судову експертизу»,ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, організувати виїзд судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, до місця дослідження автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, який в даний час знаходиться у володінні ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернення судового експерта до місця постійної дислокації.

Зобовязати ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити безперешкодний доступ до обєкту дослідження автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування.

Зобовязати ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, завчасно погодити із судовим експертом точну дату і час проведення огляду (моб. тел. судового експерта 063-634-19-19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: