Рішення № 54855089, 10.07.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/3580/13-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитків за без облікове використання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» / далі за текстом ПАТ «ЕК Одесаобленерго»/ звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 30.12.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачання, шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Порушення зафіксовано у акті про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 027308 від 19.10.2013 року, який складений працівниками Кілійського РЕМ

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень по справі не надала.

На підставі клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ПАТ „ЕК Одесаобленерго, що підтверджується особовим рахунком № 10/938 і свідчить про наявність на момент проведення перевірки договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через обєднані електричні мережі в житловий будинок № 09 по вул. Леніна в селі Василівка Кілійського району Одеської області.

19.10.2013 року представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ проведено перевірку ОСОБА_2 користування електричною енергією за місцем проживання відповідача, якою було встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачання, шляхом накиду проводів на лінію електропередач, про що складено акт за № 027308.

Відповідно протоколу № 102 від 08.11.2013 року засідання комісії по розгляду акту № 027308 від 19.10.2013 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, рішенням комісії сума збитків з розрахунку за період з 21.07.2013 року по 19.10.2013 року за 91 день з тривалістю роботи обладнання 8 години на добу склала 914 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 53 ОСОБА_2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих ОСОБА_2), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 N 1416, (що діяла на момент встановлення порушення) (далі - Методика) розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п.53 ОСОБА_2.

Відповідно до 3.3.а розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

`язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 914, 47 гривень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» підлягає стягненню 229,40 гривня судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст. ст. 15, 525, 526, 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове використання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2600230273777 в ОПЕРВ філії Одеське управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328845) по акту про порушення ПКЕЕН № 027308 від 19.10.2013 року заборгованість в сумі 914 (девятсот чотирнадцять 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2600230273777 в ОПЕРВ філії Одеське управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328845) понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути скасовано за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3