Справа № 569/11348/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Слакві Марчук Н.В.,
з участю прокурора Краснолюби Р.М.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на яку 21.08.2015р., постановою Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 21.08.2015р., якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 26.10.2015р. та була прийнята до виконання.
02.11.2015р, 03.11.2015р. ОСОБА_2 викликалась до Рівненського МВ КВІ. Однак, за викликом не зявилась.
Згідно довідки АДБ та рапорту дільничного інспектора міліції ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушник ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за вищевказаною адресою.
23.11.2015р. ОСОБА_2 зявилась до КВІ та пояснила, що відпрацьовувати громадські роботи не буде тому, що працює та виховує малолітню дитину.
Станом на 26.11.2015р. відбутий строк стягнення відсутній.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні інспектор МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. поклались на розсуд суду.
Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 170/2015, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 14.11.2006р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 54854872, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11348/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: