Справа № 569/13919/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29 805 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 17 серпня 2010 року договору, ОСОБА_1отримала кредит в розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 06 вересня 2015 року становить 29 805 грн. 36 коп. і складається: по кредиту - 17017грн.08 коп., процентам за користування кредитом -10 392 грн. 79 коп.,пені та комісії - 500 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 395 грн. 49 коп.
Представник позивача - Мазурок А.А.надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засіданняповторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір ( у формі Анкета-Заявапро приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов і правил надання банківських послуг) за яким остання отримала кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ВАнкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17 серпня 2010 року, підписаній ОСОБА_1, вказано, що остання ознайомилася та згодна з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку.
У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 06 вересня 2015 року становить 29 805 грн. 36 коп. і складається: по кредиту - 17017 грн. 08 коп., процентам за користування кредитом - 10 392 грн. 79 коп.,пені та комісії - 500 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 395 грн. 49 коп.
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору - 1 218 грн. 00 коп.
На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах.№ 2909282900311, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 29805 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 36 коп. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -
Судове рішення № 54854834, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13919/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: