Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/3877/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
Номер провадження 22-ц/778/662/16
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Запоріжжя задоволено.
На рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом та оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження.
Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.
Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1, яка зазначена ним в апеляційній скарзі. Однак, повернулася до суду апеляційної інстанції без вручення адресату, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме третю особу - Держземагенство в Запорізькій області, яке було залучене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2015 року (а.с. 51а), його місцезнаходження, а також представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу та діє на підставі довіреності від 24 липня 2015 року (а.с. 145), її місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою апелянт не сплатив судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги закону, а також ціну позову, яка становить 515 093,99 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн.
Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,40 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.
Надати оновлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження.
Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.
Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Суддя: А.М. Бабак
Судове рішення № 54854731, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3877/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: