Постанова № 54854654, 05.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/8328/15-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.

№ провадження 33/778/5/16 Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 12 листопада 2015 року о 19 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі по вул. Космічній, керуючи автомобілем «ЗАЗ», держномер НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався прямо в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілі пошкоджено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незгоду з постановою, так як вважає, що постанову винесено з порушенням норм матеріального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Також вказує на те, що позбавлення його права керування надто суворе покарання, з урахуванням пом'якшуючих його провину обставин він просить постанову суду скасувати, та направити матеріали до ДАЇ на доопрацювання.

У судовому засіданні заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1 та його адвоката, які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

ВВажаю, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309097 від 19.11.2015 року; схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП - самого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, інспектораВДАІ м.Запоріжжя Арського І.М., фотознімками.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимого ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора, суд апеляційної інстанції має право:

1). залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;

2). Скасувати постанову та прийняти нову постанову ;

3). Змінити постанову.

Інших повноважень при розгляді апеляційної скарги суддя не має, тому вимоги, викладені в апеляції задоволенню не підлягають.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду нвбирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська