Ухвала суду № 54854020, 06.01.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.01.2016
Номер справи
226/3661/15-ц
Номер документу
54854020
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/3661/15-ц

ЄУН 226/3661/15-ц

Провадження № 2/226/54/2016

У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

6 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (представник відсутній),

відповідач ОСОБА_1 (відсутня),

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір не врегульовано між сторонами до судового розгляду. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4.зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо отримання яких у нього виникли складнощі, доступ до яких виявився фактично неможливим або утрудненим.

Просив суд сприяти у витребуванні доказів:

1.інформацію про період утворення заборгованості за договором № б/н від 14.07.2010 року через відсутність вказаної інформації у позові;

2.інформацію про дату платежів, які вносились відповідачем на погашення кредиту за договором б/н від 14.07.2010 року та засвідчені копії платіжних документів через відсутність повної інформації у позові;

3.інформацію щодо погодження відповідача на зміну процентної ставки за договором № б/н від 14.07.2010 року та повідомлення останньої про зміну процентної ставки з наданням відповідних доказів.;

4.оригінал анкети-заяви підписаної відповідачем ОСОБА_1 14.07.2010 року на підтвердження укладеного договору № б/н від 14.07.2010 року;

5.детальну виписку по рахунку відповідача за кредитною карткою № 5168 7423 1421 4978 за період з березня 2014 року по серпень 2015 року.

Суд, керуючись пунктом пятим частини шостої статті 130 та частиною першою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у попереднє судове засідання 6 січня 2016 року не з*явився, до матеріалів справи долучена заява позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне вислухати особисті пояснення представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 126, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов*язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Димитровському міському суду Донецької області докази:

1.інформацію про період утворення заборгованості за договором № б/н від 14.07.2010 року через відсутність вказаної інформації у позові;

2.інформацію про дату платежів, які вносились відповідачем на погашення кредиту за договором б/н від 14.07.2010 року та засвідчені копії платіжних документів через відсутність повної інформації у позові;

3.інформацію щодо погодження відповідача на зміну процентної ставки за договором № б/н від 14.07.2010 року та повідомлення останньої про зміну процентної ставки з наданням відповідних доказів.;

4.оригінал анкети-заяви підписаної відповідачем ОСОБА_1 14.07.2010 року на підтвердження укладеного договору № б/н від 14.07.2010 року;

5.детальну виписку по рахунку відповідача за кредитною карткою № 5168 7423 1421 4978 за період з березня 2014 року по серпень 2015 року.

Витребувані судом докази зобов*язаній юридичній особі надати суду у строк до 12 січня 2016 року.

Розяснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для надання особистих пояснень у судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54854020 ?

Документ № 54854020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54854020 ?

Дата ухвалення - 06.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54854020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54854020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 54854020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54854020 відноситься до справи № 226/3661/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3661/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54854018
Наступний документ : 54854036