Ухвала суду № 54853943, 04.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19002/15-ц

Провадження № 2/127/494/16

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення чи відноситься тимчасова споруда, яка розмішена по вул.600-річчя,б/н (біля будинку №60) в м. Вінниці, до обєктів нерухомого майна, яка її група капітальності та її стан, та чи відповідають вимогам законодавства для обєктів нерухомого майна усі елементи споруди. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник відповідача вважає, що на розгляд експерта слід поставити лише одне питання чи є обєкт нерухомими майном, а проведення експертизи доручити не державній експертній установі, зважаючи на можливий вплив позивача на запропоновану експертну установу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. При цьому у заяві особи мають право зазначати конкретного експерта або конкретну експертну установу, до якої слід звернутися щодо проведення експертизи, а також, подати перелік питань, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, визначається судом.

Зважаючи, що для визначення статусу обєкта, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,б/н (біля будинку №60) та належить відповідачу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити експертизу. Разом з тим при формулюванні змісту питань, суд не вважає за можливе давати характеристику елементам вказаної споруди та визначати її статус як тимчасової споруди, оскільки зясування цих питань є предметом експертизи, а оцінка доказів, наданих позивачем, не може бути передбаченою. При цьому, з огляду на положення ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе поставити на розгляд експерта питання запропоновані позивачем. Щодо визначення експертної установи, то суд звертає увагу, що заперечення представника відповідача є необґрунтованими, а тому суд вважає за можливе визначити експертну установу ту, проведення експертизи в якій, просить позивач.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є споруда, яка розміщена за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя,б/н (біля будинку 60) та належить ОСОБА_1, нерухомим майном. Якщо ні, то в чому полягає невідповідність.

2. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості), технічний стан споруди, яка розміщена за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя, б/н (біля будинку 60) та належить ОСОБА_1.

3. Чи відповідають вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва для обєктів нерухомого майна усі елементи (фундамент, стіни, стеля) споруди, яка розміщена за адресою: м.Вінниця, вул.600-річчя,б/н (біля будинку 60) та належить ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, надати доступ до споруди, яка розміщена в м.Вінниця по вул. 600-річчя, б/н (біля будинку 60), для проведення експертизи та, в разі необхідності, оригінал технічного паспорту на вказану споруду.

Витребувати в разі необхідності, за клопотанням експерта, інвентаризаційну справу на споруду, яка розміщена в м.Вінниця по вул. 600-річчя, б/н (біля будинку 60).

Витрати на проведення експертизи покласти на Вінницьку міську раду (м.Вінниця, вул.Соборна, 59), яку зобовязати провести оплату у двохтижневий строк з моменту повідомлення експерта про необхідність проведення оплати.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, а позивача також про наслідки не проведення оплати, передбачені ст.86 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/19002/15-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕдля виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: