Ухвала суду № 54853575, 02.02.2015, Кремінський районний суд Луганської області

02.02.2015

Справа № 414/164/15-к

Провадження № 1-кс/414/51/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Кремінського району Луганської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться у Нововодянській сільській раді (код за ЄДРПОУ 20182724), розташованої за адресою: вул. Центральна, буд.№ 54, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області, а саме: - оригінал договору № 73 від 09.08.2013 з усіма наявними додатками до нього, укладеного між ТОВ «Землевпорядник фірма «Лан» та Нововодянською сільською радою;

- оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт по договору № 73 від 09.08.2013, складений між ТОВ «Землевпорядник фірма «Лан» та Нововодянською сільською радою;

- документи щодо реєстрації та оплати вищевказаного договору, які знаходяться у Нововодянській сільській раді (код за ЄДРПОУ 20182724), розташованої за адресою: вул. Центральна, буд. № 54, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області.

У судовому засіданні слідчий Назарько М.О. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014130460000012 від 03.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що 09.08.2013, між Нововодянською сільською радою, в особі голови сільської ради ОСОБА_3 та ТОВ «Землевпорядна фірма «Лан», в особі диретора ОСОБА_4, укладений договір за № 73, про оформлення документації із землеустрою (проведення інвентаризації земель населеного пункту с.Нововодяне, Кремінського району, Луганської області) на загальну суму 16945,00 тис. грн.

09.08.2013, між Нововодянською сільською радою та ТОВ «Землевпорядна фірма «Лан» складено акт приймання-передачі виконаних робіт по вище вказаному договору щодо проведення інвентаризації земель під час здійснення землеустрою в межах населеного пункту с. Нововодяне, яким передбачено, що виконані підготовчі та польові геодезичні роботи відповідають вимогам договору та технічного завдання і належним чином оформлені у вигляді технічної документації.

13.08.2013, Нововодянською сільською радою вказаний договір та акт приймання-передачі виконаних робіт, зареєстровані в Управлінні Державної казначейської служби України у Кремінському районі.

Вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до докуметів, з метою використання цих документів як доказів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Зобовязати Нововодянську сільську раду (код за ЄДРПОУ 20182724), розташовану за адресою: вул. Центральна, буд.№ 54, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області надати тимчасовий доступ до документів:

- оригіналів договору № 73 від 09.08.2013 з усіма наявними додатками до нього, укладеного між ТОВ «Землевпорядник фірма «Лан» та Нововодянською сільською радою;

- оригіналів акту приймання-передачі виконаних робіт по договору № 73 від 09.08.2013, складений між ТОВ «Землевпорядник фірма «Лан» та Нововодянською сільською радою;

- документів щодо реєстрації та оплати вищевказаного договору, які знаходяться у Нововодянській сільській раді (код за ЄДРПОУ 20182724), розташованої за адресою: вул. Центральна, буд.№ 54, с. Нововодяне, Кремінського району, Луганської області.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба