Ухвала суду № 54852977, 10.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10961/15 Справа № 176/1703/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись із контрольним провадженням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської бласті від 20 серпня 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

З такою ухвалою не погодився відповідач, 19 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал, при поданні апеляційної скарги на які, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних до розгляду справи.(виділені матеріали)

Ухвала про відкриття провадження у справі до цього переліку не входить.

Всупереч вказаним вимогам закону суд першої інстанції направив до апеляційного суду контрольне провадження по даній цивільній справі (виділені матеріали), а не саму цивільну справу.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, контрольне провадження підлягає поверненню до суду першої інтанції для направлення до апеляційного суду Діпропетровськоїобласті належно оформленої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та про стягнення додаткових витрат на утримання дитини із долученням до неї апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Контрольне провадження повернути до суду першої інстанції для направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час та про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в строк до 25 грудня 2015 року.

Суддя: Л.М.Болтунова