Ухвала суду № 54852831, 25.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/134/14-ц

провадження № 2/216/750/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчої частини судового засідання представником відповідача, ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на момент прийняття судом ухвали від 21.10. 2013 року про повернення позову, у представника позивача ОСОБА_5 сплили строки повноважень за дорученням №ДВК 105 від 01.10.2012 року, для звернення до суду з позовами.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки станом на день звернення до суду з позовом, 09.07.2013 року, представник позивача за дорученням ОСОБА_5 діяла в межах повноважень, наданих довіреністю, строк дії якої з моменту підписання до 01.10.2013 року включно.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 207 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Посилання представник відповідача ОСОБА_2 на п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, як на підставу залишення зазначеного позову без розгляду, не ґрунтуються на законі, оскільки станом на день звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно штампу вхідної кореспонденції суду - №14925 від 09.07.2013 року, представник позивача ОСОБА_5 діяла у межах наданих їй повноважень за довіреністю №ДВК 105 від 01.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва.