Ухвала суду № 54852758, 08.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2149/13-ц

2/214/61/15

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві судового засідання - Рімашевської В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Лотос» про визнання недійсним та скасування рішень, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Лотос» про визнання недійсним та скасування рішень.

Представник позивача ОСОБА_2Ф.в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про витребування доказів та просить суд витребувати з Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської Ради документи які були подані для зміни керівника ГБК «Лотос» 23.01.2013 року та 01.04.2013 року, так вказані документи необхідні для встановлення правомірності зміни керівника ГБК «Лотос» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 а надалі ОСОБА_3

Позивач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, просили суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 пологається на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відтак суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської Ради документи які були подані для зміни керівника ГБК «Лотос» 23.01.2013 року та 01.04.2013 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідь надати до 23.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Саксаганського районного суду

м.Кривого ОСОБА_6 Мхітарян