Ухвала суду № 54852663, 06.01.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/1516/15-ц Провадження №22-ц/773/193/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія:55 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року закрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 отримала повний текст ухвали 18 грудня 2015 року, про що написала відповідну розписку (а. с. 23).

З врахуванням положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даної ухвали закінчився 23 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 25 грудня 2015 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин на це подано не було.

У зв'язку з пропуском позивачем ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначенням поважних підстав для його поновлення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 можливості виправити ці недоліки.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі не подання такої заяви в установлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя