Справа №591/6886/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/155/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 53
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного Комунального підприємства «Аеропорт Суми», третя особа: Сумська обласна рада про визнання частково недійсним наказу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення судових витрат до ухвалення судового рішення по справі. Проте, до заяви позивачкою не надано доказів щодо її майнового стану.
За таких обставин, неможливо вирішити заяву ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору.
Тому апелянту необхідно надати додатковий строк для сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області або надати письмові докази на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу позивачки слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 207).
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко
Судове рішення № 54852130, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6886/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: