Ухвала суду № 54852045, 08.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/41/16-к

Провадження 1-кс/473/16/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., при секретарі Кашарайло А.А., з участю слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Старинець В.С., прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кіракосяна Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12016150190000048,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Старинець В.С., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 07.01.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12016150190000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Згідно із клопотанням 6 січня 2016 року до чергової частини Вознесенського відділу поліції звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 16 години 40 хвилин вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, так як телефон знаходиться у вимкненому стані.

6 січня 2016 року під час огляду місця події гаражу, який належить ОСОБА_4, та прилеглої території по вул.Шевченко, встановлено наявність плям бурого кольору та інших слідів, які вказують на насильницький характер зникнення.

7 січня 2016 року о 8 годині 20 хвилин на відстані 150 метрів від знаку смт.Братське Братського району було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. При огляді трупу мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4, - не було.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Samsung» ІМЕЙ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Враховуючи, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливо лише вивченням інформації про абонента мобільного зв'язку, та те що ця інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні - слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, - суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Старинець В.С., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Старинець Віктору Сергійовичу - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт» мобільних терміналів з ІМЕЙ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 8 год. 00 хв. 07.09.2015 року по 8 год. 00 хв. 07.01.2016 року в ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Києві по вул. Солом'янській 11-А (код ЄДРПОУ 22859846).

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Києві по вул. Солом'янській 11-А (код ЄДРПОУ 22859846) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя (підпис) Н.Б. Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: