Ухвала суду № 54852009, 08.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2467/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/168/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 68

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області,

про усиновлення малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволено.

Дозволено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 усиновлення та оголошено їх усиновлювачами малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №385 від 30 червня 2010 року.

Внесено зміни в актовий запис № 385 від 30 червня 2010 року про народження ОСОБА_6, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції:

змінено прізвище усиновленої дитини з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_6",

змінено по батькові усиновленої дитини з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_6";

змінено місце народження дитини з "м. Конотоп Сумської області" на "с. Семереньки Тростянецького району Сумської області".

записано усиновителів батьками усиновленої дитини:

в графі "батько" - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1.

в графі "мати" - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1.

Всі інші відомості в актовому записі - залишено без змін.

Дозволено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 усиновлення та оголошено їх усиновлювачами малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №100 від 15 лютого 2013 року.

Внесено зміни в актовий запис № 100 від 15 лютого 2013 року про народження ОСОБА_7, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції:

змінено прізвище усиновленої дитини з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_6",

змінено по батькові усиновленої дитини з "ОСОБА_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_6";

змінено місце народження дитини з "м. Конотоп Сумської області" на "с. Семереньки Тростянецького району Сумської області".

Записано усиновителів батьками усиновленої дитини:

в графі "батько" - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1.

в графі "мати" - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1.

Всі інші відомості в актовому записі - залишено без змін.

Після закінчення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 24 грудня 2015 року поштою подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015 року ОСОБА_3 отримав копію проголошеного рішення (а.с. 89), ОСОБА_4 інтереси ОСОБА_3 представляє з 11 грудня 2015 року (а.с. 99), а тому для заявників апеляційної скарги початок перебігу 10-денного процесуального строку на оскарження рішення суду почався 21 травня 2015 року та закінчився 01 червня 2015 року (30 і 31 травня - вихідні дні), проте позивач у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Порушуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявники вказують, що копію повного рішення ОСОБА_3 особисто не отримував, оскільки 20 травня 2015 року були проголошені лише вступна та резолютивні частини рішення, а розписка про отримання рішення 20 травня 2015 року підписана колишньою дружиною позивача. Також вказують, що ОСОБА_3 з оскаржуваним рішенням ознайомився в Тростянецькому районному суді Сумської області 21 грудня 2015 року під час розгляду справи про стягнення аліментів, а представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами даної справи 22 грудня 2015 року.

Проте, вказані заявниками причини пропуску процесуального строку не є поважними та спростовуються розпискою ОСОБА_3 про отримання ним особисто копії оскаржуваного рішення 20 травня 2015 року. Доводи заявників про те, що ОСОБА_3 не підписував розписку про отримання рішення належними доказами не підтверджені. Крім того, 20 травня 2015 року проголошене повне рішення у присутності ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 82-83).

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявники мають право вказати інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржується вимога немайнового характеру, яка при зверненні до суду першої інстанції підлягала оплаті судовим збором у розмірі 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 267,96 грн. (110% від 243,60 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 130,46 грн. (267,96-137,50) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_5,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 їх право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду, а також роз'яснити, що у разі визнання судом вказаних для поновлення строку апеляційного оскарження підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній