Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1829/15-ц
Провадження 2/483/646/2015
УХВАЛА
про призначення експертизи
28 жовтня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання договорів оренди недійсними, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», в якій просить визнати недійсними укладені між сторонами договори оренди землі, зареєстровані 23 січня 2012 року у Державному реєстрі земель за №№482510004000863, 482510004000864, скасувати їх державну реєстрацію, а також витребувати із незаконного володіння відповідача земельні ділянки площею 1,11 га та 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Представником позивачки заявлене письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовував тим, що спірні договори оренди позивачка не підписувала, підписи від її імені виконані іншою особою.
Вислухавши думку представника відповідача з приводу вказаного клопотання, суд вважає останнє таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи з цього питання необхідні для повного та всебічного зясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи виконані підписи на договорі оренди землі, зареєстрованому 23 січня 2012 року у Державному реєстрі земель за № 482510004000863 (в графі «Орендодавець») ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи виконані підписи на акті приймання-передачі обєкта оренди (в графі «Орендодавець») ОСОБА_2 чи іншою особою?
3. Чи виконані підписи на договорі оренди землі, зареєстрованому 23 січня 2012 року у Державному реєстрі земель за № 482510004000864 (в графі «Орендодавець») ОСОБА_2 чи іншою особою?
4. Чи виконані підписи на акті приймання-передачі обєкта оренди (в графі «Орендодавець») ОСОБА_2 чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінали договорів оренди та актів приймання-передачі; експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.
Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.
Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 54851638, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1829/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: