Рішення № 54851523, 09.12.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1089/15-ц

провадження № 2/197/531/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання у сумі 3093,68 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, будучи споживачем послуг з газопостачання на підставі договору № 60774 від 07.06.2007 року, вчинив порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, що було виявлене під час перевірки об'єкта за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками позивача. Загальна сума збитків складає 3093,68 грн.

Представник позивача, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місцесудового засідання, до суду не з'явився, про причини його неявки суду не відомі.

Суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п.3 постанови № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (чинної на час виникнення спірних правовідносин) послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Так, 07.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 60774 про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4.2, п.5.2.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання, що здійснюється до 30 (31) числа поточного місяця (а.с.7-8).

В порушення умов договору станом на 31.01.2014 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 828,77 грн.

Керуючись п.19 зазначеної постанови позивачем було направлене попередження відповідачу про припинення газопостачання, яке він отримав під розпис (а.с.9).

Так, станом на 13.03.2014 року оплата за послуги газопостачання від відповідача не надійшла, тому позивач на виконання вимог п.6 постанови, в домоволодінні відповідача, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, припинив газопостачання (шляхом опломбування), про що складений відповідний акт, та зафіксовано показники лічильники 39591 куб. м. (а.с.10).

Проте, 30.05.2014 року при перевірці вищезазначеного об'єкта газопостачання, співробітниками позивача було виявлено самовільне відновлення газопостачання, з показниками лічильника 40229 куб. м., про що був складений відповідний акт-претензія (а.с.11).

Так, п. 34 постанови та п.6.1.2. договору передбачає, що відповідач (споживач) несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання та пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника, а позивач (виконавець) має право вимагати від відповідача (споживача) відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній компанії, внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 3093,68 грн. завдані внаслідок порушення відповідачем Правил надання населенню послуг з газопостачання та Договору № 60774, що підтверджується довідкою-розрахунком за нормами споживання природного газу за період «самовільного споживання» за період з 13.03.2014 року по 29.05.2014 року (а.с.5,6)

Відповідно до ст.. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, з відповідача в порядку ст. 99 ч. 2 та ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6, 19 ,29 ,30 ,34 постанови № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (із змінами та доповненнями), ст.ст. 88 ч. 1, 99 ч. 2, 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитки завдані в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання у сумі 3093 (три тисячі дев'яносто три) грн.. та 68 коп. на особистий рахунок НОМЕР_2, р/р 26031300310841, код ЄДРПОУ 24607907, банк: філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 260083000310841, ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24607907.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ