Постанова № 54851379, 08.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.01.2016
Номер справи
227/9/16-п
Номер документу
54851379
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

08.01.2016

227/9/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 рокуДобропільською обєднаною державною податковою інспекцією при проведенні документальної планової перевірки щодо своєчасності,достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. та єдиного соціального внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2013 року по 31.12.2014 року-встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником податку було не подано до податкового органу податкових розрахунків Ф.1-ДФ за І-ІVквартали 2012 року та невірно зазначені суми перерахованого доходу за І-IV квартали 2014 року, чим порушено п.176.2. «б» ст..176 ПК України та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за ІІІ- ІVквартали 2013 року та І- ІVквартали 2014 року в сумі 21842,82 грн., чим порушено пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України.

Копію акта перевірки від 26.12.2015р. № 271/117/НОМЕР_1та протокола про адміністративне правопорушення№ 161 від 28.12.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом 29.12.2015 року, про що свідчить копія поштової квитанції,яка додана до адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала в повному обсязі та просила суд сурово не карати.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, виходячи з наступного :

26.12.2015р. Добропільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області було проведеноплановуперевірку ФОП ОСОБА_1, під час якої були виявлені порушення податкового законодавства, а саме: платником податку було не подано до податкового органу податкових розрахунків Ф.1-ДФ за І-ІVквартали 2012 року та невірно зазначені суми перерахованого доходу за І-IV квартали 2014 року, чим порушено п.176.2. «б» ст.176 ПК України та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за ІІІ- ІVквартали 2013 року та І- ІVквартали 2014 року в сумі 21842,82 грн., чим порушено пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України, що знайшло своє відображення в акті №271/117/НОМЕР_1від 26.12.2015р.

Відповідно до вимогст.255КУпАПпротокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, що підтверджується наданою до суду копією посадової інструкції. Зміст протоколу відповідає вимогамст.256 КУпАП.

Відповідно до пп.16.1.3статті16 "Обов'язки платника податків" Податкового кодексу Україниплатник податків зобов'язан подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.Відповідно до п.49.18.2ст.49 Податкового кодексу Україниподаткова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).Згідно до п.51.1. ст.51 Податкового кодексу Україниплатник податків зобовязаний подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.Відповідно п.119.2 ст. 119 розділу 2, 119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобовязань платника податку та/або до зміни платника податку.

Відповідно п.176.2 «б» ст. 176 Особи, які відповідно до цьогоКодексумають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 161 від 28.12.2015року серії АА № 848505; актом №271/117/НОМЕР_1від 26.12.2015р.

Відповідно до ч.1ст.163-4 КУпАПнеутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, яка за даними обліку Добропільської ОДПІ притягалася 14.02.2015 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.165-1 КупАП, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись т..ст.40-1,163-4,283-285,308 КупАП,Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.1966р.н., РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Корнєєва В.В.

08.01.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 54851379 ?

Документ № 54851379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54851379 ?

Дата ухвалення - 08.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54851379 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54851379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54851379, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 54851379, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54851379 відноситься до справи № 227/9/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/9/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54851372
Наступний документ : 54851481