Ухвала суду № 54851275, 30.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7486/15-ц

Провадження № 2-з/204/164/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову.

З 23 листопада 2015 року по 27 листопада 2015 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у черговій щорічній відпустці.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на домоволодіння, яке розташованої за адресою: вул.Новозаводська, 45, м.Дніпропетровськ, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що якщо суд ухвалить рішення про стягнення коштів із відповідача, таке рішення буде виконати важко, оскільки відповідач намагається продати обіцяне позивачу майно третій особі. При цьому інших шляхів повернення переданих позивачем коштів відповідачу, окрім, як за рахунок належного йому майна, немає.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив таке.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заявником не надано переконливих доказів на підтвердженнятого, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова